close
這兩天，香港法院終於對3名曾於2014年參與組織 “非法占中”行動並煽動沖擊政府總部的“政治流氓”做出瞭分別入獄6-8個月的終審判決。
可就當香港多數民眾為這一匡扶法治的判決而歡欣鼓舞時，那些希望香港越亂越好，中國越亂越好的美國媒體卻坐不住瞭……
其中，美國《紐約時報》的一名資深媒體人就在該報上大放厥詞，竟然宣稱應該把下一個諾貝爾和平獎頒發給這三人……
但這名美國媒體人的言論，很快就遭到瞭香港公眾的怒懟!
不過，耿直哥還是先給可能不太瞭解情況的朋友簡單介紹一下事情的背景。
在2014年9月香港爆發“非法占中”事件前夕，以黃之鋒、羅冠聰和周永康等三人為首的一群政治流氓，為瞭令他們的行動引起全世界的關註，竟然突破法律允許的遊行和集會邊界，違法煽動被他們蠱惑的學生們暴力沖擊香港政府總部前的警察防線，還攀越並摧毀廣場圍欄。
他們的煽動也直接導致瞭現場的大規模騷亂事件，對公共秩序和公共安全都造成瞭嚴重破壞。
然而，在去年此案一審的時候，香港東區地方法院認為三人雖然觸犯“非法集會罪”，但是出於關心社會而犯案，且年輕人難免容易熱血沖動，所以在處罰方面僅僅給瞭三人極為寬松的社區服務和緩刑，根本不用坐牢……
可即便如此，三人的支持者卻仍然不滿。他們認為三人是為瞭“民主自由”的“偉大事業”而行動，所以根本不該被判罪。甚至有的“腦殘粉”還把三人比作瞭現代的“甘地”……
不過，香港律政司卻非常不認同如此寬松的刑期，要求必須判三人入獄，理由如下：
確實，從香港網友整理的現場視頻來看，這擴大機改電容三人不僅煽動瞭沖擊政府總部的行為，而且他們的煽動也的確導致瞭嚴重的後果，更直接導致瞭“非法占中”的爆發。所以，一審的判決確實是太輕瞭。
更重要的是，如此過分寬松的判決，其實也是在變相縱容那種異化“自由”以及“為瞭實現崇高目的就可以違反法律”的歪風邪氣。
所以，在前天裁定3人必須坐牢數月的終審判決中，3位法官的判詞就很好的指出瞭這個問題：這股鼓吹“違法達義”的歪風，這種宣稱為瞭“正義”的事情就可以違法法律的歪理邪說，必須被遏制——否則就是在毒害更多年輕人!
因此，三位法官的判詞贏得多數香港公眾的支持。大傢都認為終審的判決才是尊重法治的體現。
當然，西方媒體就並不這麼看瞭。這些盼著中國倒黴，更希望利用香港讓中國焦頭爛額的境外勢力，早在前天的判決出來後就立刻開始和香港內部的反對勢力一唱一和，稱三人是為瞭民主而被捕，還污蔑說這是“中國”在強奸香港的法治。
有趣的是，美國政府官辦的專用輿論戰宣傳工具還把剛剛經歷瞭大停電風波的臺灣拉瞭出來，想用臺灣官方的態度惡心大陸。
不過，就在今天，在香港問題上尤為“積極”的《紐約時報》卻刊登瞭一篇徹底讓人驚掉下巴的文章。該報編輯Bari
Weiss不僅宣稱三名煽動暴力沖擊香港政府總部的違法分子是“被迫害的良心政治犯”，而且她居然還呼籲把下一個諾貝爾獎頒發給他們……
但尷尬的是，除瞭那些一向仇恨中國的極端團體和腦殘媒體在為《紐約時報》的言論叫好，大多數已經看透這些政治流氓的普通香港民眾不僅根本不買《紐約時報》的帳，還自發站出來怒懟該報。
有香港網友則調侃說：按照《紐約時報》的邏輯，那麼恐怖組織ISIS也應該拿諾貝爾和平獎咯，還有阿桑奇、斯諾登、以及那些在捍衛美國內戰中南方軍人雕像的遊行者……
還有網友呼籲美國幹脆把這三個人都納入美國籍，這樣可以為正在鬧文革中的美國引入一些優秀的“革命人才”呢~
另外，一些有香港網友提出，從諾貝爾和平獎的定義來看，這個獎應該頒發音響換電容給那些真正推動世界和平、消除仇恨的人，而不是三個煽動暴力抗法，制造香港與內地矛盾的政治渣滓。
不過，耿直哥卻覺得摳諾貝爾和平獎的定義是根本沒有意義的。畢竟，在《紐約時報》眼中，諾貝爾和平獎的目的從來就不是“鼓勵和平與消除仇恨”，而是讓西方的意識形態對手頭擴大機濾波電容疼鬱悶乃至死亡。
因為，在該報叫嚷著要給三名罪犯頒發和平獎的文章中，作者Bari
Weiss已經露骨地寫到：他們正想辦法“殺死”巨人中國，所以給他們諾貝爾和平獎可以助他們一臂之力。
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
全站熱搜
留言列表
